Под таким заголовком в газете «Коммерсант» вышла статья после оглашения бывшему первому заместителю председателя областного правительства приговора 20 апреля 2017 года.
«Ленинский районный суд Иваново вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего первого зампреда правительства области Андрея Кабанова, обвиняемого во взяточничестве. Чиновник получил внушительные срок и штраф за получение двух взяток — в крупном и особо крупном размерах. Причем ущерб по делу будет погашен за счет коллекции принадлежащих осужденному картин.
Бывший первый заместитель председателя областного Правительства А.Кабанов подписал эту фотографию так: «Мечта чиновника - окружение из попугаев! Плохого чиновника, конечно!!!»
Как сообщает «Ъ», экс-зампред правительства Ивановской области Кабанов, курировавший в своей должности внутреннюю политику, приговорен Ленинским районным судом Иваново к 8 годам 6 месяцам строгого режима и штрафу 30 млн руб. Суд также лишил его права занимать руководящие должности в органах власти и местного самоуправления сроком на три года. Экс-чиновника признали виновным по ч. 5 и ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение взяток в крупном и особо крупном размерах).
Речь идет о получении им двух взяток. Сам господин Кабанов своей вины не признал, заявив, что полученные деньги были израсходованы на оплату социологических исследований. Впрочем, эта версия была опровергнута в ходе судебного следствия. Бывшего зампреда взяли под стражу в зале суда. Отметим, что гособвинение просило приговорить его к 12 годам строгого режима и штрафу в 45 млн руб.
[ivteleradio.ru, 20.04.2017, «Только что вынесен приговор Андрею Кабанову»: Гособвинение уже давно озвучило свою позицию – бывший чиновник взятку брал и должен быть наказан, и наказан сурово. [...]
Между тем, на снисхождение суда Андрей Кабанов не рассчитывал. Еще накануне он разместил в своей социальной сети прощальное обращение. Кабанов попросил у всех прощения, и написал, что на некоторое время связь с ним прервется и там, куда его отправят, он сможет получать лишь обычные письма — врезка К.ру]
Уголовное дело в отношении Андрея Кабанова было возбуждено СКР в августе 2015 года, в тот же день он был отправлен в отставку. [...]
Кроме того, суд посчитал доказанным получение Андреем Кабановым в период с 1 июля по 12 сентября 2014 года при посредничестве Александра Жукова взятки от представителей фирмы в размере 1 млн руб. «за действия должностных лиц комитета Ивановской области по лесному хозяйству и лесничества в отношении данной организации при осуществлении лесохозяйственной деятельности». В приговоре отмечено, что чиновник мог способствовать «совершению указанных действий» с использованием своего служебного положения.
В ходе следствия в обеспечение возможной конфискации имущества Андрея Кабанова был наложен арест на памятные монеты из драгоценных металлов, наличные денежные средства (более 100 тыс. рублей, 1175 долларов и 455 евро) и 119 картин. Большая часть имущества осталась под арестом до исполнения приговора. Картины, представляющие наименьшую ценность, возвращены обвиняемому».
Свалить вину на покойникаА теперь разберем два эпизода из уголовного дела А.Кабанова.
Первый касается А.Жукова.
Суд установил, что А.Кабанов в период с 1 июня 2014 года по 31 января 2015-го получил взятку в размере 7 млн руб. от председателя комитета Ивановской области по лесному хозяйству А.Жукова за переназначение последнего в должности. В тот период в Ивановской области формировалось новое правительство, и господину Жукову, согласно материалам дела, требовались определенные гарантии, которые ему смог предоставить господин Кабанов.
Ранее газета уже писала, что все знают, что чиновники воруют. Каждый второй ворует и не стесняется, а каждый первый покрывает второго и поговаривают, что тоже приворовывает, только втихаря.
Причина распространения коррупции - это не только жадность. Это еще и принцип «делай как я». Начальник подает пример подчиненным. При этом воровать становится проще, чем не воровать.
Вот смотрите: есть начальник, у него несколько помощников и заместителей. Если начальник начал воровать, кто-то из помощников и заместителей узнает наверняка. Узнал, что начальник ворует - нужно либо стучать на него, либо воровать самому. При этом у нас в стране со стародавних времен считается, что стучать еще хуже, чем воровать. Само общество скорее простит воровство, чем донос на начальника и коллег.
Стучать - небезопасно с одной стороны (могут уволить, а могут и хуже), не приветствуется в коллективе - с другой. И не только в коллективе. Друзья, родственники, знакомые - тоже скорее поддержат воровство, чем донос. Скажут «тебе что, больше всех надо?». Скажут «вот дурак!».
Можно, конечно, сидеть и помалкивать. Но самое простое - последовать примеру начальника и воровать вслед за ним.
Угадайте, какой процент подчиненных последует примеру ворующего начальника? От 50% до 100%.
Общество, в котором доминирует культ потребления, в котором богатство считается признаком успеха независимо от его происхождения, общество потребления и капитала - само поощряет коррупцию.
Сначала начинает воровать один - тот, кто в силу моральных качеств наиболее расположен к этому. Либо тот, кто может заткнуть свою совесть аргументами типа «у меня пятеро детей, их надо кормить». За ним начинает воровать второй. Потом третий. Постепенно воровать начинает большинство.
В уголовном деле А.Кабанова принцип «делай как я» прослеживается четко.
Второй эпизод – социологические исследования, на которые ссылался А.Кабанов.
Жуков отдал первый «транш» лесных денег Кабанову в июне 2014 года – уже после того, как было проведено первое социологическое исследование в преддверии губернаторских выборов. По мнению суда, это означает, что деньги, полученные от предпринимателей, не использовались для оплаты работы социологов. Документы, которые защита Кабанова представляла как доказательства работы с командой московского социолога Барклянского, суд счел сфальсифицированными.
В суде выяснилось, что Барклянский вообще не принимал участия в социологических исследованиях, проведенных в Ивановской области. Он умер в декабре 2014 года, через пару месяцев после выборов в Ивановской области. В суде была допрошена жена Барклянского, которая рассказала, что муж не получал никаких 8 миллионов в сентябре 2014 года. У семьи было тяжело с деньгами, Барклянский болел, денег на лечение не хватало. В суде установлено, что расписки о получении Барклянским денег от Куклина, социолога, который проводил исследования в Ивановской области, не существовало.
Мало того, Куклин и Барклянский вообще не встречались ни в каком московском ТЦ «Атриум», где якобы были переданы деньги и написана расписка. Согласно данным биллинга, их телефоны в сентябре 2014 года даже не находились в одной зоне покрытия. Кабанов, понимая зыбкость своих доводов, после вынесения приговора заявил журналистам: «Я отдал деньги Куклину, я не знаю, куда он их девал: пропил, съел ли…».
По мнению суда, Кабанов действовал из корыстных побуждений с преступным умыслом, а потому выбрал тему выборов просто для прикрытия. На самом деле «лесные» деньги не были потрачены на социологические исследования, а были израсходованы Кабановым по собственному усмотрению. Списать на покойника 8 млн.рублей не удалось.
Справедливый приговорСтенания некоторых СМИ, что А.Кабанову дали слишком большой срок, отметаю. Он дискредитировал органы государственной власти и ответил по закону. Судья пояснил, что заболевания подсудимого не являются препятствием для содержания под стражей. А то, что Кабанов болеет сам и ухаживает за матерью-инвалидом 1 группы и т.д. и т.п. суд счел смягчающими и не стал назначать наказание по максимальному пределу. По первому эпизоду Кабанову назначили 7 лет лишения свободы и 4 млн рублей штрафа, а по второму эпизоду – 8 лет 2 месяца лишения свободы и 28 млн рублей штрафа. Путем сложения наказаний бывшего зампреда правительства приговорили к 8,5 лет колонии строгого режима и штрафу в 30 млн рублей. А. Кабанова лишили права занимать должности на государственной службе на срок 3 года. Срок отбывания наказания суд постановил исчислять с 20 апреля 2017 года. А.Кабанову будет зачтено в срок и то время, что он провел под домашним арестом.
Многие ивановцы считают приговор справедливым и отдают должное прокуратуре и суду, сумевшим довести уголовное дело большого начальника до конца.